收藏本站
收藏 | 论文排版

药品不良反应信号检测中重复报告的识别及消除

史文涛  
【摘要】:研究背景:自发呈报系统数据库是药品不良反应监测的重要依据,是实现有效药物警戒的基石,随着时间的推移、数据的积累以及国家对药品安全性问题的重视,上报至国家药品不良反应监测中心的不良反应报告日益增多,至2017年底我国自发呈报系统收集到的报告已超过1100万份。由于《药品不良反应报告和监测管理办法》要求药品生产企业、经营企业和医疗机构发现药品不良反应均应进行上报,以及录入跟踪报告时与之前的首次报告未进行关联等原因,故难以避免重复报告的问题。且近期国家食品药品监督管理总局颁布《关于药品上市许可持有人直接报告不良反应事宜的公告》,要求药品上市许可持有人必须报告药品不良反应,又会带来新的重复报告问题。重复报告的存在会引起假阳性或假阴性不良反应信号,从而影响药品不良反应信号检测的准确性。如何利用统计学方法从海量的不良反应数据中有效地识别并去除其中的重复报告,从而为之后的不良反应信号检测提供可靠的数据,是当前亟待解决的问题。研究目的:本研究以我国药品不良反应自发呈报系统数据库为依托,主要探索两部分内容。首先对我国不良反应数据库重复报告现状进行初步分析,构建适用于我国数据库结构的变量匹配模型、概率匹配模型和编辑距离法模型,经过比较筛选出去除重复报告的最优模型。其次使用最优模型识别并剔除我国不良反应数据库中的重复报告,重新检测不良反应信号,探索重复报告对信号检测的影响程度,为下一步药品不良反应信号检测提供高质量数据。研究方法:方法学研究:首先,按照报告日期随机抽取一个月的数据,使用变量匹配法找出疑似重复报告,然后通过双人分开对比报告中的其他变量,找出其中的重复报告,获得重复报告金标准数据库,为模型评判做准备;其次,以重复报告金标准数据库为依托,将三种方法运用到该数据中,从姓名、性别、出生日期、药品名称、不良反应、不良反应发生日期六个变量中,选择不同变量组合,组成四种情境(情境1:姓名、性别、出生日期、药品名称、不良反应、不良反应发生日期;情境2:姓名、出生日期、药品名称、不良反应、不良反应发生日期;情境3:姓名、性别、药品名称、不良反应、不良反应发生日期;情境4:姓名、药品名称、不良反应、不良反应发生日期),以查全率与查准率组成的综合指标F1-Measure为评判指标,构建最优的变量匹配模型、概率匹配模型和编辑距离模型。为了提高运行效率,概率匹配模型和编辑距离模型使用多次查找技术。实例应用:将三种模型应用到2014年国家药品不良反应数据中,识别其中的重复报告,将重复报告剔除后重新进行信号检测,并与未去除重复的信号检测结果进行比较,分析重复报告去除前后的新增信号和消失信号,将新增和消失信号与已知的不良反应数据库进行比对,对结果进行解释。研究结果:1.方法学研究:(1)重复报告金标准数据库本研究从2014年数据库中,按照报告日期,抽取3月份86882份报告,使用纳入不同变量的变量匹配法(出生日期、药品名称、不良反应、ADR日期;姓名、性别、出生日期、ADR日期;姓名、药品名称、不良反应),找到疑似重复报告1280组。经过双人分开对比民族、体重、电话、疾病史、病历号、报告人、就医单位等其他变量,确定重复报告359组。(2)模型结果经过4种情境的比较,变量匹配模型在情境4,纳入姓名、药品名称、不良反应、不良反应发生日期四个变量时,F1-Measure最高,为58.82%,查全率和查准率分别为57.10%和60.65%。概率匹配模型在情境2,纳入姓名、出生日期、药品名称、不良反应、不良反应发生日期五个变量,且阈值为38.5时,F1-Measure最高,为74.93%,查全率和查准率分别为71.59%和78.59%。而编辑距离模型在情境4,纳入姓名、药品名称、不良反应、不良反应发生日期四个变量,且阈值为3.85时,F1-Measure最高,为75.96%,查全率和查准率分别为74.37%和77.62%。变量匹配模型、概率匹配模型和编辑距离模型分别检测出205、257和267组真阳性重复组合。2.实例应用本研究基于国家药品不良反应自发呈报系统2014年1322641份数据,采用变量匹配模型、概率匹配模型和编辑距离模型分别筛选重复报告。变量匹配模型共发现4191组重复报告,重复报告发生率为0.35%,但对于姓名缺失的报告,其真实性令人怀疑。概率匹配模型共发现5230组重复报告,发生率为0.36%。但对于仅不良反应发生日期不同的高度重复报告中,该模型不能很好的进行识别,比如白细胞减少和骨髓抑制不良反应报告。编辑距离模型发现4309组重复报告中,发生率为0.32%,与变量匹配模型相比,编辑距离模型不仅将完全相同的两条报告筛选出来,同时也将存在微小差异的两条报告筛选出来;与概率匹配模型相比,编辑距离模型精确度更高,更值得信任。去除重复报告前ROR、PRR和IC三种方法分别检测出29921、32428和21994个药品不良反应信号,使用变量匹配模型、概率匹配模型和编辑距离模型去除重复报告,ROR方法得到三种模型结果分别为28803、28612、28739,PRR为31248、31086、31201,IC分别为21242、21050和21155,信号数量有一定的减少,但前后变化较小,说明现阶段重复报告对不良反应信号检测影响有限。将去除重复之后得到的信号检测结果与去除重复之前进行比较,发现消失的信号中90%以上都是假阳性信号。研究结论:综上所述,本研究建议使用变量匹配模型(姓名、药品名称、不良反应及其发生日期)或者编辑距离模型(姓名、药品名称、不良反应及其发生日期,阈值为3.85)去除我国药品不良反应数据库中的重复报告,并且需要进一步通过人工来确定模型筛选出的重复报告。虽然现阶段我国药品不良反应重复报告发生率不足1%,但由于《关于药品上市许可持有人直接报告不良反应事宜的公告》的存在,重复报告的发生率必将上升,因此一定要重视数据库中的重复报告。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前17条
1 王晶;于立丽;李文;;南京地区358例严重药品不良反应/事件分析[J];药物评价研究;2018年12期
2 徐鹤宁;;浅谈护士对药品不良反应的认知[J];中国水电医学;2011年03期
3 王霞;李玉红;魏明;岳凤枢;;发挥护士在药品不良反应监测中的作用[J];中国水电医学;2011年03期
4 阮岩;李笋;;药品不良反应分析及对策[J];中医耳鼻喉科学研究;2010年04期
5 严江;王萍;陈立波;;某院207例药品不良反应报告的相关因素分析[J];抗感染药学;2017年06期
6 王艳;任春晓;訾洋;;药品不良反应监测面临的问题与改进方向[J];临床医药文献电子杂志;2017年61期
7 吴云祥;;我所2015-2016年药品不良反应报告分析[J];世界最新医学信息文摘;2017年92期
8 董莫然;徐丹;万里燕;魏建英;;我院718例药品不良反应报告分析[J];中国药物应用与监测;2017年06期
9 胡扬;闫阔;李建涛;邹羽真;周雨佳;孙彬;任文静;张波;梅丹;;2013-2015年北京协和医院严重药品不良反应的临床分析[J];临床药物治疗杂志;2017年11期
10 崔佳;司福国;;某院1135例药品不良反应分析[J];淮海医药;2018年01期
11 王慧;赵丽;徐巍;;发达国家及我国台湾地区药品不良反应损害救济制度的介绍及思考[J];药物流行病学杂志;2018年02期
12 江海均;韩娴;;我院5例严重药品不良反应案例分析及临床安全用药建议[J];临床医药文献电子杂志;2017年97期
13 李雪芬;邓失明;;某院263例药品不良反应报告分析[J];齐齐哈尔医学院学报;2017年24期
14 王雯丽;谢芝丽;李奎;李强;;制约我国药品不良反应监测工作的影响因素分析及对策探讨[J];海峡药学;2018年01期
15 杜国顺;;我国药品不良反应监测工作中存在的问题及对策浅述[J];科技风;2018年10期
16 李云琳;王倩;;我国药品不良反应监测与评价工作现状研究[J];大医生;2018年Z1期
17 吴月娣;李贵利;欧阳华;杜瑜;郭玫;;我院2016年459例药品不良反应报告分析[J];海峡药学;2018年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王玉明;武晓丽;;药品不良反应报告96例分析[A];2013年“全国医院药学(药学服务与实践)学术会议”论文集[C];2013年
2 何娟;陈冰;杨婉花;;本院药品不良反应自发报告模式探讨[A];中国药学会第十三届青年药学科研成果交流会论文集[C];2016年
3 招健华;李健;李晋;龚丽娴;李超;;我院1198例药品不良反应分析[A];2016年广东省药师周大会论文集[C];2015年
4 孙海顺;;基于基金模式下的台湾药品不良反应损害救济制度研究[A];2015年中国药学会药事管理专业委员会年会暨“推进法制建设,依法管理药品”学术研讨会论文摘要集[C];2015年
5 邓宁;高华;朱秀琪;孙维红;;为严重药品不良反应患者提供药物重整的服务模式[A];中华医学会临床药学分会2014年全国学术会议论文汇编[C];2014年
6 黄笑夏;张小花;;我院576例药品不良反应报告分析[A];中华医学会临床药学分会2014年全国学术会议论文汇编[C];2014年
7 石夏莹;;某院2010-2012年410例药品不良反应报告分析[A];中华医学会临床药学分会2014年全国学术会议论文汇编[C];2014年
8 刘江;宋芳;曹伟灵;;179例药品不良反应报告分析[A];中华医学会临床药学分会2014年全国学术会议论文汇编[C];2014年
9 彭评志;蒙光义;林海佳;庞家莲;莫金权;严浩林;刘明;;我院912例药品不良反应报告统计分析[A];中华医学会临床药学分会2014年全国学术会议论文汇编[C];2014年
10 白万军;赫立恩;宋浩静;刘洪涛;邱志宏;董占军;;2103年我院药品不良反应55例分析[A];中华医学会临床药学分会2014年全国学术会议论文汇编[C];2014年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 史文涛;药品不良反应信号检测中重复报告的识别及消除[D];中国人民解放军海军军医大学;2018年
2 董铎;生产企业药品不良反应报告和监测制度研究[D];沈阳药科大学;2012年
3 陈光建;药品安全管制问题研究[D];中南大学;2010年
4 齐晓霞;药害事故防范与救济制度研究[D];复旦大学;2011年
5 张芬;药品不良反应损害补偿制度研究[D];华中科技大学;2009年
6 郭晓晶;基于错误发现率控制的确切非条件检验在药品不良反应信号检测中的研究[D];第二军医大学;2015年
7 于跃;基于大数据挖掘的药品不良反应知识整合与利用研究[D];吉林大学;2016年
8 毕玉侠;我国药品不良反应评价研究[D];沈阳药科大学;2010年
9 黄登笑;药品不良反应补偿体系研究[D];上海交通大学;2011年
10 于培明;药品安全性问题研究[D];沈阳药科大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈冬萌;福州市药品不良反应监管的问题与对策研究[D];福建师范大学;2017年
2 张渊;双聚类算法研究及其在我国药品不良反应监测中的应用[D];第二军医大学;2017年
3 杜玉艳;药品不良反应损害救济制度研究[D];烟台大学;2017年
4 陈建军;我国药品不良反应监管法律问题研究[D];安徽财经大学;2016年
5 李嘉伟;药品不良反应个人报告系统构建及相关机制研究[D];广东药学院;2015年
6 陈依;我国药品不良反应监管法律问题研究[D];西南大学;2013年
7 王远宁;药品不良反应监测系统的设计与实现[D];吉林大学;2011年
8 蒋正平;药品不良反应损害救济制度研究[D];湘潭大学;2008年
9 黄传海;基层药品不良反应监测组织架构及可持续发展研究[D];山东大学;2007年
10 金丹;省级以下药品不良反应监测组织体系构建模式的研究[D];沈阳药科大学;2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 汤嘉琛;一则因药致死的谣言何以屡驳屡兴[N];中国青年报;2011年
2 CIO合规保证组织专业咨询师 伍清华;经营企业药品不良反应监测管理三步走[N];医药经济报;2018年
3 何玉川 本报记者 常青;我市药品不良反应监测数据年度分析报告出炉[N];锦州日报;2018年
4 首席记者 刘志勇;静脉注射药品不良反应占比升高[N];健康报;2018年
5 北京中医药大学法律系 邓勇;药品不良反应损害救济制度探析[N];中国医药报;2018年
6 记者 窦洁;全国药品不良反应监测工作会在京举行[N];中国医药报;2018年
7 本报记者 马艳红;药品不良反应监测工作稳中有进[N];中国医药报;2018年
8 记者 李松涛;2013年药品不良反应报告131.7万余份[N];中国青年报;2014年
9 刘延年 钟敏;无为药品不良反应监测成效明显[N];中国工商报;2018年
10 盛大林;药品不良反应:先厘清责任再谈感恩[N];中国青年报;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978